Despacho de abogados en Pontevedra

Cómputo del plazo de prescripción de las deudas tributarias

Publicado: 02 de mayo de 2024, 19:18
  1. Novedades jurídicas

En su reciente sentencia de fecha 17 de abril de 2024 el Tribunal Supremo ha fijado como doctrina que el plazo de cuatro años de prescripción del derecho de la Administración para determinar la deuda tributaria mediante la oportuna liquidación se ha de computar de fecha a fecha con independencia de que el último día de dicho plazo sea hábil o inhábil.

 


En la sentencia se desestima el recurso de la Administración en el que se defendía que cuando el último día del plazo sea inhábil el plazo se entenderá prorrogado al primer día hábil siguiente de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Administrativo Común.

 


En el caso resuelto entre la fecha en que se formularon alegaciones ante el Tribunal Económico-Administrativo Central (3 de marzo de 2014) y la fecha en que se notificó al obligado tributario la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central (5 de marzo de 2018) habían transcurrido cuatro años y dos días, sin embargo la Administración argumentó que el 3 de marzo de 2018 era sábado por lo que el primer día hábil siguiente fue el lunes 5 de marzo de 2018.

 


Para el Tribunal Supremo los plazos señalados por meses o años se computan de fecha a fecha, iniciándose el cómputo del plazo al día siguiente de la notificación o publicación del acto, que no se incluyen en el cómputo, y el día final del plazo coincide con el día equivalente al de la notificación o publicación, pero en el mes final del cómputo, y en caso de no existir día equivalente, en la del último día del mes del vencimiento.

 


La sentencia añade que no cabe extender las reglas previstas para la presentación de recursos y la caducidad de las actuaciones tributarias, en las que se el último día del plazo el inhábil el plazo se entenderá prorrogado al primer día hábil siguiente, al cómputo de los plazos de prescripción ya que estos últimos tienen carácter sustantivo y no procedimental por lo que resulta de aplicación lo dispuesto en el Código Civil (que no excluye los días inhábiles) y no la Ley de Procedimiento Administrativo Común.

Noticias relacionadas

Despido improcedente por no dar audiencia previa real al trabajador 1 nov

Despido improcedente por no dar audiencia previa real al trabajador

En su sentencia de fecha 2 de septiembre de 2026, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha confirmado la improcedencia del despido disciplinario de una trabajadora a la que la empresa le entregó el finiquito al mismo tiempo que le daba trámite de audiencia previa.    En su
No hay límite anual para el permiso retribuido por enfermedad grave de familiar 25 oct

No hay límite anual para el permiso retribuido por enfermedad grave de familiar

En su sentencia de fecha 25 de septiembre de 2026, el Tribunal Supremo ha dictaminado que el permiso por enfermedad o accidente de familiares no se limita a cinco días por año natural y puede mantenerse durante el reposo domiciliario del familiar cuando persiste la necesidad de cuidados.    El
Responsabilidad del Banco en caso de transferencia errónea 26 sep

Responsabilidad del Banco en caso de transferencia errónea

En su reciente sentencia de fecha 1 de septiembre de 2026, el Tribunal Supremo ha confirmado la responsabilidad de una entidad bancaria (Caixabank) que se negó a devolver una transferencia realizada por error en la cuenta de uno de sus clientes.  En el caso resuelto una empresa realizó una
Realización de tareas de limpieza de áreas comunes por personal de supermercado 12 sep

Realización de tareas de limpieza de áreas comunes por personal de supermercado

 En su sentencia de fecha 9 de julio de 2026 el Tribunal Supremo ha dictaminado que los empleados del grupo III del Convenio de Comercio de Alimentación de Coruña que desempeñen trabajos que requieren iniciativa, especialización, y conocimiento total (técnico y profesional) del oficio desempeñado