Despacho de abogados en Pontevedra

Consecuencias del incumplimiento empresarial de la obligación de negociar sobre la solicitud de adaptación de jornada

Publicado: 13 de diciembre de 2025, 16:10
  1. Novedades jurídicas

En su sentencia del pasado 24 de septiembre de 2025, el Tribunal Supremo ha dictaminado que si la empresa incumple su obligación de negociar la solicitud de adaptación de jornada presentada por un trabajador procede acoger judicialmente la medida de adaptación en los términos interesados por el trabajador, salvo que resulte manifiestamente irrazonable o desproporcionada.

 


 En el caso resuelto, un trabajador con dos hijas menores, que trabajaba en horario de 08:00 a 17:00 horas de lunes a jueves y de 08:00 a 14:00 horas del viernes, solicitó la adaptación de su jornada para trabajar de 07:00 a 15:00 horas y la empresa rechazó la solicitud del trabajador casi un mes después de que la presentara. 

 


El artículo 34.8 del Estatuto de los Trabajadores reconoce el derecho de los trabajadores a solicitar las adaptaciones de la duración y distribución de la jornada de trabajo, en la ordenación del tiempo de trabajo y en la forma de prestación, incluida la prestación de su trabajo a distancia, para hacer efectivo su derecho a la conciliación de la vida familiar y laboral. Dichas adaptaciones deberán ser razonables y proporcionadas en relación con las necesidades del trabajador y con las necesidades organizativas o productivas de la empresa.

 


En dicho artículo se indica que la empresa, ante la solicitud del trabajador, abrirá un proceso de negociación que tendrá que desarrollarse con la máxima celeridad y, en todo caso, durante un periodo máximo de quince días, presumiéndose su concesión si no concurre oposición motivada expresa en este plazo.

 


Asimismo, se impone a la empresa la obligación de comunicar por escrito la aceptación de la petición una vez finalizado el proceso de negociación o, en su caso, a plantear una propuesta alternativa que posibilite las necesidades de conciliación del trabajador o bien manifestar su negativa a su ejercicio, explicando las razones objetivas para tal decisión.

 


 Para el Tribunal Supremo la apertura del periodo de negociación se configura en la ley como un trámite imperativo u obligatorio para la empresa y su omisión tiene consecuencias jurídicas en orden a la aceptación de las medidas de adaptación solicitadas para el caso de que medie impugnación judicial. 

 


 Esta obligación de negociación, sujeta al principio de buena fe, implica que la empresa intente verdaderamente abrir el debate con el trabajador a fin resolver la controversia, ponderando propuestas y contrapuestas de las partes.

  Por tanto, presentada la solicitud de adaptación de jornada por un trabajador, la empresa está legalmente obligada a abrir un periodo negociador y no puede limitarse a dar una respuesta negativa directa, aunque sea motivada, ni siquiera con propuestas alternativas.

  Por ello, en situaciones de incumplimiento empresarial de la apertura del procedimiento negociador lo que procede es acoger automáticamente la medida en los términos interesados, salvo que estos resulten manifiestamente irrazonables o desproporcionados con las necesidades del trabajador y con las necesidades organizativas o productivas de la empresa. 

Noticias relacionadas

No es posible implantar una aplicación como único medio de gestión de recursos humanos 27 may

No es posible implantar una aplicación como único medio de gestión de recursos humanos

En su reciente sentencia de fecha 22 de abril de 2026, el Tribunal Supremo ha confirmado la anulación de la decisión de una empresa de imponer a sus empleados la utilización de una herramienta digital como único medio para las consultas de nómina y entrega de documentación (partes de baja,
Inicio del plazo de prescripción para declarar la responsabilidad subsidiaria respecto a deudor principal en concurso de acreedores 16 may

Inicio del plazo de prescripción para declarar la responsabilidad subsidiaria respecto a deudor principal en concurso de acreedores

En su reciente sentencia de fecha 30 de abril de 2026, el Tribunal Supremo ha dictaminado que el plazo de prescripción para declarar la responsabilidad subsidiaria en caso de insolvencia del deudor principal que se encuentra en situación de concurso comienza desde que la Administración disponga de
Despido procedente de trabajadora que fue víctima de estafa telefónica 10 may

Despido procedente de trabajadora que fue víctima de estafa telefónica

 En su reciente sentencia de fecha 29 de enero de 2026, el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha confirmado la procedencia del despido de una trabajadora que sacó dinero de la caja de la empresa al ser víctima de una estafa telefónica.    En el caso resuelto, mientras estaba trabajando un
La entrada en el domicilio de la empresa por la Inspección de Trabajo requiere autorización judicial previa 29 abr

La entrada en el domicilio de la empresa por la Inspección de Trabajo requiere autorización judicial previa

 En su sentencia de fecha 14 de abril de 2026 la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha fijado como doctrina que la mera entrada, aun sin registro ni intervención de archivos físicos o informáticos, en un espacio que es simultáneamente domicilio social de una persona jurídica