Actualidad  abogado en Pontevedra

Traslado de centro de trabajo sin cambio de domicilio del trabajador

Publicado: 17 de julio de 2021, 00:32
  1. Novedades jurídicas

En una reciente sentencia de fecha 15/06/2021 la Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha fijado como criterio que forma parte del poder de dirección de la empresa la posibilidad de destinar al trabajador a otro centro de trabajo cuando eso no supone cambio de residencia, considerando que constituye una modificación accidental de las condiciones de trabajo por lo que no es necesario acudir al procedimiento de modificación sustancial de las condiciones de trabajo por movilidad geográfica regulado en el artículo 40 del Estatuto de los Trabajadores.

 


Dicho artículo requiere la existencia de razones económicas, técnicas, organizativas o de producción que lo justifiquen y la notificación de la decisión con una antelación mínima de treinta días a la fecha de su efectividad, facultando además al trabajador para optar entre el traslado, percibiendo una compensación por gastos (tanto los propios como los de los familiares a su cargo), o la extinción de su contrato, percibiendo una indemnización de veinte días de salario por año de servicio con un máximo de doce mensualidades. 

 


En el recurso resuelto la empresa había trasladado al trabajador desde el centro en que prestaba servicios situado en Marbella a otro centro de trabajo situado en Málaga, distantes ambos 56 kilómetros. Ese cambio de centro no obligó al trabajador a cambiar de domicilio.

 


El trabajador presentó demanda que fue estimada por sentencia del Juzgado de lo Social confirmada, tras el recurso de la empresa, por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía al considerar que el cambio de centro debe de considerarse un auténtico traslado cuando implica una distancia de más de 30 kilómetros o requiera al trabajador emplear un tiempo de desplazamiento de más del 25% de su jornada laboral atendiendo analógicamente a lo dispuesto en el artículo 301 de la Ley General de la Seguridad Social al regular la figura de la colocación adecuada en materia de desempleo, añadiendo que, en todo caso, se trata de un cambio que resulta manifiestamente gravoso y por ello la empresa debió de acudir al trámite del artículo 40 del Estatuto de los trabajadores.

 


Para el Tribunal Supremo el cambio de residencia del trabajador se configura como el elemento característico del traslado regulado en el artículo 40 del Estatuto de los Trabajadores por lo que si ese no es el caso el cambio de centro se encuadra dentro de la potestad organizativa del empresario, no exigiendo por tanto motivación de la causa ni otorgando el derecho de extinguir el contrato al trabajador.

Noticias relacionadas

No se extiende el permiso retribuido al acompañamiento de familiares no dependientes 23 abr

No se extiende el permiso retribuido al acompañamiento de familiares no dependientes

El Tribunal Supremo ha dictado sentencia de fecha 20 de marzo de 2024 confirmando una sentencia de la Audiencia Nacional en la que se desestimaba la pretensión de varios sindicatos para que se declarara el derecho de los trabajadores sujetos al Convenio Colectivo de Contact Center al disfrute de
Cártel camiones: el comprador de un camión con contrato de leasing puede reclamar por el sobreprecio 13 abr

Cártel camiones: el comprador de un camión con contrato de leasing puede reclamar por el sobreprecio

El Tribunal Supremo ha dictaminado en su sentencia de fecha 14 de marzo de 2024 (recurso 5540/2021) que el adquirente de un camión mediante un contrato de arrendamiento financiero está legitimado para reclamar una indemnización por los daños y perjuicios derivados de haber pagado un precio superior
La AEAT no puede cambiar a su antojo el medio de practicar notificaciones 21 mar

La AEAT no puede cambiar a su antojo el medio de practicar notificaciones

En su sentencia de fecha 9 de febrero de 2024 la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha anulado un acuerdo del Tribunal Económico Administrativo Central que consideró válida la notificación por medios electrónicos de una liquidación del Impuesto de Sociedades del
El complemento de maternidad de las pensiones no prescribe 9 mar

El complemento de maternidad de las pensiones no prescribe

En su sentencia del Pleno de la Sala de lo Social de fecha 21/02/2024 el Tribunal Supremo ha unificado doctrina en el sentido que no prescribe el derecho al complemento por aportación demográfica sobre las pensiones de jubilación, incapacidad permanente o viudedad.   En su redacción original, el