Despacho de abogados en Pontevedra

Procedencia de la extinción de la relación laboral en período de prueba

Publicado: 11 de abril de 2026, 17:16
  1. Novedades jurídicas

En su sentencia de fecha 2 de marzo de 2026, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha validado la extinción de la relación laboral por la empresa en período de prueba aunque la esposa del trabajador afectado estuviera embarazada.

 


 En el caso resuelto el trabajador, que había sido contratado el 9 de enero de 2025 estableciéndose en el contrato un período de prueba de seis meses, alegó que había comunicado el embarazo de su esposa a su superior directo el 28 de mayo de 2025 y que la empresa le había comunicado que no había superado el período de prueba el 30 de mayo, por lo que pedía la nulidad del despido argumentando que la causa del mismo era su futura paternidad.

 


 El Juzgado de lo Social no estimó probado que el trabajador hubiera notificado el embarazo de su esposa a la empresa, pero estimó parcialmente la demanda y declaró nulo el despido.

 


 Por la empresa se presentó recurso alegando la vulneración del artículo 14.2 del Estatuto de los Trabajadores que dispone que durante el período de prueba cualquiera de las partes podrá resolver la relación laboral libremente sin necesidad de justificación alguna, calificando de nula la resolución a instancia empresarial por razón de embarazo o maternidad, salvo que concurran motivos no relacionados con el embarazo o maternidad.

 


 El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León estima el recurso de la empresa partiendo de que no se ha acreditado que el trabajador hubiera notificado el embarazo de su esposa a la empresa, por lo que no se ha acreditado que la comunicación empresarial de no haber superado el período de prueba tuviera relación con ese embarazo.

 


 Como empresa tenía la facultad de extinguir libremente el contrato durante el período de prueba y la extinción se produjo vigente el mismo, la sentencia declara la procedencia de la decisión empresarial de extinguir el contrato por no superación del período de prueba. 

 

Noticias relacionadas

Responsabilidad del Banco en caso de transferencia errónea 26 sep

Responsabilidad del Banco en caso de transferencia errónea

En su reciente sentencia de fecha 1 de septiembre de 2026, el Tribunal Supremo ha confirmado la responsabilidad de una entidad bancaria (Caixabank) que se negó a devolver una transferencia realizada por error en la cuenta de uno de sus clientes.  En el caso resuelto una empresa realizó una
Realización de tareas de limpieza de áreas comunes por personal de supermercado 12 sep

Realización de tareas de limpieza de áreas comunes por personal de supermercado

 En su sentencia de fecha 9 de julio de 2026 el Tribunal Supremo ha dictaminado que los empleados del grupo III del Convenio de Comercio de Alimentación de Coruña que desempeñen trabajos que requieren iniciativa, especialización, y conocimiento total (técnico y profesional) del oficio desempeñado
No es delito de coacciones el cortar el suministro eléctrico de una vivienda ocupada 6 sep

No es delito de coacciones el cortar el suministro eléctrico de una vivienda ocupada

En su sentencia de fecha 24 de junio de 2026, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha fijado como criterio interpretativo que no constituye delito de coacciones el corte de los suministros básicos (agua, luz, etc.) de una vivienda ocupada sin derecho o título legítimo alguno que ampare la
Complemento de maternidad y jubilación activa 15 ago

Complemento de maternidad y jubilación activa

  En su sentencia de 30 de marzo de 2026, el Tribunal Supremo ha fijado como criterio que el importe sobre el que se ha de aplicar el porcentaje para el cálculo del complemento por maternidad es el del reconocimiento inicial de la pensión de jubilación antes de la aplicación del porcentaje de